随着在乌克兰战场的节节败退，俄罗斯财政部、经济部先后向普京汇报因为战争和经济制裁导致的财政收入减少。俄罗斯不仅有六七百家外企脱离，二十多万技术精英离开流失，越来越多的本土企业因缺乏进口零配件和技术停工停产，失业率增加，商品供应短缺，通货膨胀严重，居民生活水平下降，俄罗斯财政4月份开始也入不敷出了。

为了应对从军事上到经济上的与原有计划南辕北辙的失利，普京和克里姆林宫的官员们也不愿意坐以待毙，正在想方设法地寻找重拾威信、恢复信心、增强对俄罗斯各方面掌控能力的措施。目前正在实施的和准备讨论的重要措施，看上去，大帝似乎在下一盘带领俄罗斯1.4亿人穿越去40年前的大棋。

一、问责一批将军，背锅战事不力的责任

据莫斯科时报昨日报道，过去几周，普京因在乌克兰战争中的失败而解雇了俄罗斯军队的几名将领。这事不仅在莫斯科成为街头巷议的热点，在英国国防部的情报报告中也有报道。

据悉，指挥精锐的第一近卫坦克军的谢尔盖·基塞尔中将因在占领哈尔科夫时的惨败而被免职；由于莫斯科号巡洋舰的沉没，指挥黑海舰队的海军中将伊戈尔·奥西波夫被解雇遭捕，黑海舰队总参谋长、海军中将谢尔盖·平丘克还在接受调查。另外，第6集团军司令叶尔绍夫中将、西部军区第1装甲集团军指挥官基塞尔中将皆因战损惨重被停职。驻克里米亚第22军团指挥官马尔佐耶夫少将因不满命令被免职。第103独立后勤旅指挥官波诺马列夫上校也被撤换。俄罗斯总参谋长瓦列里·格拉西莫夫虽然仍在岗位上，但据说已经失去了普京的信任。

克里姆林宫虽然尚未正式确认任何军事指挥人员的去职或被捕，但莫斯科的人都知道，在战争结束前寻找“替罪羊”和暂时隐藏处理“责任者”的文化，在俄罗斯军事系统和安全领域非常普遍。

不可否认，现在许多参与“入侵”乌克兰的将领将越来越多地因试图避免对俄罗斯军事失败承担个人责任而分心，这将对集中指挥和控制模式产生负面影响，因为军官越来越多地试图将关键决策权移交给他们的上级。

一些退役的俄军将领在一些电视节目中坦诚，由于害怕因为主动决策或灵活命令而犯错，从而成为战争失败的责任承担者，这将继续削弱俄罗斯军队在乌克兰的战争实力。在这种情况下，俄军很难在敌对行动中取得进展。

反过来，美国国防部报告称，俄罗斯在顿巴斯的进攻行动正在变得越来越小，如果之前是为了占领大城市，现在军队正在为村庄甚至十字路口而战。“他们的目标正变得更加本地化。这表明俄罗斯军方尚未解决协调问题，与指挥官的沟通仍然无效。

但问责将领，又是克里姆林宫为应对乌克兰战争失利必不可少的重要事项，这是维护最高决策者威望、保持克里姆林宫权威的唯一办法。

二、俄杜马开始提议讨论放弃博洛尼亚教育体系，严禁出国留学

据塔斯社报道，俄罗斯国家杜马副议长彼得·托尔斯泰，在俄联邦委员会的一次演讲中提议，放弃博洛尼亚教育体系，禁止俄罗斯年轻人出国留学，以留住俄罗斯年轻一代。

托尔斯泰认为，目前的教育体系已经不能适应时代的需要。许多专家和同事谈到需要离开博洛尼亚教育体系，回到传统的俄罗斯教育体系。博洛尼亚体系允许俄罗斯学生继续在国外学习和工作。只有放弃博洛尼亚体系，才能关闭外国大学对俄罗斯联邦公民的大门。

托尔斯泰认为这没有问题。他认为，乌克兰战争是“重新思考俄罗斯社会未来发展道路”的契机。在他看来，为了不出现“思想上的失败”，不让俄罗斯“失去一代人”，有必要回到旧的教育体系。

托尔斯泰列举了现行的博洛尼亚体系存在的一些不可接受的弊端，比如学术自由催生了11部历史虚无主义的书籍，大量留学生留在西方享乐不愿回来报效祖国，校长可以取消胜利日庆祝活动等。

托尔斯泰认为，这次特别军事行动表明，在前线难以取得胜利，我们冒着在意识形态上遭受失败的风险，失去了我们今天作为学生和学童的整整一代公民。

托尔斯泰还指出，在技术发展的时代，有必要保留“以熟悉的而非数字形式接收任何信息和公共服务”的可能性。此外，一切都必须在掌控之中。他认为数字领域不应该成为一个放任自流的领域，形成一个没有规则的替代环境。

托尔斯泰的言论在莫斯科引起了激烈的讨论。开放大学教授、律师埃琳娜·卢基亚诺娃认为，托尔斯泰“对教育一无所知”。她指出，出于某种原因，他称之为“传统俄罗斯”的苏维埃制度实际上比革命前的制度弱很多倍。

政治学候选人、中东欧专家伊万·普雷奥布拉任斯基指出，如果放弃博洛尼亚体系，俄罗斯的文凭将不再在国外得到承认。现在这种识别几乎没有问题。

不过，托尔斯泰的观点得到了自民党新任领导人列昂尼德·斯卢茨基的支持。他表示，西方将博洛尼亚体系“强加”于俄罗斯，并呼吁完成这一“愚弄青年的实验”。否则，“价值体系中的焦点”可能会转移到孩子身上。

反对托尔斯泰观点的俄罗斯专家们则指责自民党领导人斯卢茨基虚伪，批评他每年花费87,500美元的学费将自己的女儿送去瑞士的精英学校Tasis生活并接受教育，却要禁止其他人的孩子出国留学。

博洛尼亚教育体系是1999年签署《博洛尼亚宣言》的欧洲主要国家在单一教育空间中采用的概念。俄罗斯于2003年9月加入博洛尼亚进程。

三、克里姆林宫提议放弃市场经济，重建苏联时代的国家计划委员会

莫斯科时报今天报道，总统办公室副主任助理阿纳托利·亚诺夫斯基周三（5月18日）表示，随着西方的经济制裁，世界开始放弃俄罗斯的能源、粮食和金属矿物质，有必要在经济中回归计划经济来应对这样的未来。他说，与世界上最大经济体的冲突和前所未有的制裁规模，正在将俄罗斯推向被遗忘的国家计划经济体制理念。

亚诺夫斯基说，作为苏联中央计划学说基石的各种行业的资产负债表模型应该从商品部门开始实施。

国际文传电讯社刊登的这位官员在工商会能源战略和燃料和能源综合体发展委员会会议上的发言说：“我们需要明白：我们会继续固守我们在国际分工中占据的位置吗？还是我们会放弃？如果我们的资源——煤炭、石油、天然气和金属——包括稀土在内的任何资源——在世界市场上都不需要的时候，如果是这样，那么我们需要有意识地处理这个问题”。“我们应该削减煤炭产量吗？如有必要，数量是多少？矿石开采、石油开采、天然气开采。我们为什么要从事我们无法使用的资源的提取？我们没有这方面的技术。为什么要在这上面浪费钱？

根据亚诺夫斯基的说法，以后俄罗斯需要从确定行业需要哪些资源和数量开始，编制的投入产出表将帮助经济管理部门和企业了解是否值得削减某些行业的活动。

亚诺夫斯基的提议，得到了罗斯内德拉·叶夫根尼·彼得罗夫（RosnedraEvgenyPetrov）负责人的支持。他说：“不幸的是，今天，所有策略都独立存在：每个人都有不同的指标，每个人都专注于他们的国家计划。我们的主要任务，今天有这个机会，就是将这些战略联系起来，制作一份跨领域的简明的计划文件。”

俄罗斯经济学家弗拉基米尔·德米特里耶夫（VladimirDmitriev）在19世纪末表达了跨部门投入产出平衡模型的想法，该模型将“从上方”确定某些部门所需的产量。实际上，实施它的尝试始于1920年代的斯大林主义苏联。1951年开始被中国引进并广泛使用。在制定了13个五年计划后，该系统随着1991年5月苏联国家计划委员会的废除而被遗忘，中国则在经济体制改革开始后的1980年代废除。

【作者：徐三郎】